| 项目名称 | 藤县县城*****供水主管道安装工程 | 项目编号 | ******************** | ||||
| 招标人 | **********（需盖企业章及法人签字） | ||||||
| 建设单位 | ********** | ||||||
| 代建单位（如有） | 无 | ||||||
| 招标类别 | ☑委托招标 □自行招标 | 招标方式 | ☑公开招标 □邀请招标 | ||||
| 招标代理机构 | ***********（需盖企业章及法人签字） | ||||||
| 结构类型及规模 | 安装**级*****球墨铸铁管*****，包括供水管道的沟槽开挖及回填、路面破拆及恢复、管道及配件购置安装及相关附属设施的建设等 | ||||||
| 开标时间 | ****年9月5日 | 开标地点 | 藤县公共资源交易中心（藤县新源大道2号藤县政务服务中心9楼） | ||||
| 公示开始时间 | ***4年9月**日 | 公示截止时间 | ***4年9月**日 | ||||
| 预中标人 | ************ | 联合体 | 牵头人：/ | ||||
| 成员单位：/ | |||||||
| 中标候选人情况 | 第*中标 候选人 | 单位名称 | ************ | ||||
| 单位资质 | 市政公用工程施工总承包特级 | ||||||
| 投标总价 | 人民币**********元*角*分（¥*******.**） | ||||||
| 工期 | ***日历天 | 质量等级 | 合格 | ||||
| 项目经理 | |||||||
| 专职安全生产 管理人员 | 莫积艺（身份证号：******************） 梁文莉（身份证号：4*****************） | ||||||
| 投标所用企业业绩、奖项、企业诚信综合评价分（包括资格要求和加分业绩、奖项） | 业绩： 1、北海银滩*号路整治改造提升工程 2、南宁市良庆区金象*区雨污分流改造工程（南片区） 3、南宁市良庆区公平街片区雨污分流改造工程 4、广西民族大学相思湖校区内污水管工程 奖项：无 企业诚信综合评价分：*** | ||||||
| 第*中标 候选人 | 单位名称 | 福建省*川建设发展有限公司 | |||||
| 单位资质 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 投标总价 | 人民币*************元*角*分（¥*******.**） | ||||||
| 工期 | ***日历天 | 质量等级 | 合格 | ||||
| 项目经理 | 陈启沛（注册编号：闽****************；身份证号：*******9**********） | ||||||
| 专职安全生产 管理人员 | 方杰（身份证号：3*************0***） | ||||||
| 投标所用企业业绩、奖项、企业诚信综合评价分（包括资格要求和加分业绩、奖项） | 业绩：潮州市枫溪区展宏路、振潮南路火车桥涵排水系统及道路改造工程 奖项：无 企业诚信综合评价分：*** | ||||||
| 第*中标 候选人 | 单位名称 | *年建设集团有限公司 | |||||
| 单位资质 | 市政公用工程施工总承包*级 | ||||||
| 投标总价 | 人民币************元*角*分（¥*******.**） | ||||||
| 工期 | ***日历天 | 质量等级 | 合格 | ||||
| 项目经理 | |||||||
| 专职安全生产 管理人员 | *慧（身份证号：******************） | ||||||
| 投标所用企业业绩、奖项、企业诚信综合评价分（包括资格要求和加分业绩、奖项） | 业绩： 1、漳州市金峰水厂扩建工程（*期） 2、越王路环境综合整治提升工程 奖项：无 企业诚信综合评价分：*** | ||||||
| 被否决投标或不合格的投标人名称、否决原因及其依据 | 广西富林建设集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何*项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第*章投标文件格式要求，符合否决投标条件**.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西大兴建设集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何*项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第*章投标文件格式要求，符合否决投标条件**.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西共胜建设工程有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何*项评审标准的【备注：如资格审查采 用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第*章投标文件格式要求，符合否决投标条件**.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西伟创建筑工程有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何*项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第*章投标文件格式要求，符合否决投标条件**.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西启盛建设集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何*项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第*章投标文件格式要求，符合否决投标条件**.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西桂林地建建设有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何*项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第*章投标文件格式要求，符合否决投标条件**.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西瑞宏建设集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何*项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第*章投标文件格式要求，符合否决投标条件**.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西裕华建设集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何*项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第*章投标文件格式要求，符合否决投标条件**.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西金朗建设工程有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何*项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第*章投标文件格式要求，符合否决投标条件**.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西建龙建筑有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何*项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第*章投标文件格式要求，符合否决投标条件**.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 广西鼎汇建设集团有限公司，原因：资格评审、形式评审、响应性评审中，评标委员会认定投标人的投标文件不符合“评标办法前附表”中规定的任何*项评审标准的【备注：如资格审查采用有限数量制时，资格审查的评审内容按打分制给予对应分值，无相关证明材料的给予0分，但不做否决投标处理。】；该投标单位的形式评审（技术标）投标文件格式不符合第*章投标文件格式要求，符合否决投标条件**.4条，所以对该投标单位作出否决投标处理。 | ||||||
| 其他公示内容 （如有） | 无 | ||||||
| 公示媒介 | 中国招标投标公共服务平台（****://***.*************.***）、广西壮族自治区招标投标公共服务平台****://****.***.***.**:****、全国公共资源交易平台（广西·梧州）（****://****.*****.****.***.**/******/）、全国公共资源交易平台（广西·藤县）（****://****.*****.****.***.**/******/）、广西阳光采购服务平台（*****://******.******.***/）、广西农村投资集团有限公司（****://***.********.***）、***********（****:/***.*****.**） | ||||||
| 质疑和投诉 | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出，招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；若招标人拒不答复或认为招标人答复内容不符合法律、法规和规章规定或认为权益受到侵害的，请在自知道或应当知道之日起**日内向投诉受理部门提出书面投诉书，逾期不予受理。若招标人对项目评标结果有异议的，可在公示开始日起**日内直接向投诉受理部门提交书面投诉书。 | ||||||
| 投诉受理部门 | 投诉受理电话 | ****-******* | |||||
联系客服
APP
公众号
返回顶部
